Dit kan een goed idee zijn, maar misschien ook niet. Het is aan de bewoners om hierover te beslissen. Willen wij dat de gemeente Eindhoven zoveel bouwt? En als we dat willen, wie krijgen dan voorrang bij de toewijzing van die huizen? En wie moeten er wat langer wachten? Dit zijn geen eenvoudige vragen en er zijn geen gemakkelijke antwoorden. Toch zijn de antwoorden van groot belang voor de inwoners van Eindhoven, aangezien zij te maken hebben met de gevolgen ervan. Daarom is het vreemd dat het gemeentebestuur wel met projectontwikkelaars en woningcorporaties over dit onderwerp spreekt, maar niet met de inwoners. Alsof de mening van de bevolking er niet toe doet.

Stemmen helpt weinig
Natuurlijk zijn er eens in de vier jaar gemeenteraadsverkiezingen. Maar in het stemhokje kun je alleen stemmen op een partij, niet op specifiek beleid. Het beleid wordt na de verkiezingen gevormd in de praktijk, wanneer verschillende partijen met uiteenlopende standpunten gaan samenwerken. De kiezers zijn daar niet bij betrokken en hebben geen idee wat daaruit voortkomt. Dit terwijl het beleid wel direct invloed heeft op hun leven en welzijn. Hoe democratisch is dat eigenlijk? Niet erg. Een burgerberaad zou beter zijn . 

In een burgerberaad over ‘Bouwen in Eindhoven’ kunnen bijvoorbeeld 100 inwoners zich laten informeren over de bouwontwikkelingen in Eindhoven. Ze kunnen bespreken wat er nodig is, wat er mogelijk is en wat wenselijk is. Vervolgens kunnen ze voorstellen doen die gunstig zijn voor zowel de huidige als toekomstige bewoners van Eindhoven. Dit is zo ongeveer de meest democratische aanpak die er bestaat.

1. https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83491NED/table
2. Dit onderzoek werd uitgevoerd door ABF Research in opdracht van het Ministerie van Volkshuisvesting.